NEMOCNICE KADAŇ · REAKCE STAROSTY · 3. ZÁŘÍ 2026 V 15:24

Po článku o Hossnerových odměnách se ozval starosta Losenický. Mluví o soudu, policii i údajných výhrůžkách

Naše Kadaň dnes zveřejnila článek „Hossner odmítá ‚750 tisíc měsíčně‘. Co z jeho nové obhajoby potvrzují dokumenty — a co ne“. Pod facebookovým příspěvkem k textu se následně rozvinula veřejná diskuse, do které osobně vstoupil starosta Kadaně Jan Losenický. Popsal, co podle něj věděl o Hossnerových odměnách a manažerských smlouvách, zmínil své vystoupení u soudu a budoucí výpověď na policii a zároveň tvrdí, že před Hossnerovým odvoláním čelil výhrůžkám ze strany Hossnera a jeho advokátů. Jeho nové výroky jsme proto porovnali s dokumenty, které máme k dispozici.

„Svoje jsem řekl u soudu.“ Tohle už lze ověřit

„Nevím, kterého starostu myslíte, ale já svoje řekl u soudu a vypovím na policii.“

Veřejné zdroje potvrzují, že Jan Losenický skutečně vystoupil 23. března 2026 před Okresním soudem v Chomutově ve sporu Petra Hossnera s Nemocnicí Kadaň o skončení jeho pracovního poměru. Před soudem podpořil snahu o smír a uvedl, že podmínky chce řešit při mediaci.

Samotný facebookový komentář ale neříká, zda starosta větou „svoje jsem řekl u soudu“ míní právě toto jednání a zda tam hovořil také o okolnostech, které nyní zmiňuje.

Část „budu vypovídat na policii“ zatím veřejný dokument nepotvrzuje. Není doloženo, zda už byl policií předvolán, kdy a v jakém procesním postavení.

Kritéria odměn nejsou jen tvrzení. Zápis z roku 2017 je potvrzuje

„Odměna se přidělovala podle bodového systému, který jsem nevymyslel (schvaloval se zřejmě v roce 2017). Jakmile jsem se dozvěděl, o jaké peníze jde, konal jsem.“

Dochovaný zápis z 42. jednání dozorčí rady Nemocnice Kadaň z 19. prosince 2017 uvádí, že byla schválena kritéria hodnocení ředitele za rok 2017 i pro budoucí roky, a to všemi hlasy účastníků dozorčí rady. Tím je doloženo, že systém kritérií skutečně existoval už v roce 2017.

Co stále nemáme, jsou samotné přílohy s přesným zněním kritérií. Proto zatím nelze popsat celý mechanismus bod po bodu ani říct, kdo jej původně navrhl.

V roce 2023 dozorčí rada schválila 200 procent roční mzdy

Zápis z 63. jednání dozorčí rady ze dne 16. května 2023 obsahuje samostatný bod „Hodnocení ředitele“. Po vyhodnocení hospodaření, personální situace, úhrad pojišťoven, PR a dalších kritérií následuje výslovná věta:

„Dozorčí rada schvaluje odměnu ředitele za rok 2022 ve výši 200 % roční mzdy dle stanovených kritérií.“

Nemocnice zároveň zveřejnila, že v roce 2023 bylo Petru Hossnerovi na mimořádné odměně vyplaceno 5,88 milionu korun.

To je důležité pro současnou debatu: existence vysoké roční odměny a její vazba na roční mzdu nebyla jen účetním údajem, ale byla výslovně zachycena v zápisu dozorčí rady.

Co ale stále nevíme: jak hlasoval Losenický osobně

Jan Losenický byl v době vysokých odměn členem dozorčí rady. Samotné členství ale nestačí k tvrzení, že při každém jednotlivém rozhodnutí hlasoval pro. Dochovaný zápis z května 2023 v dostupném textovém přepisu neobsahuje jmenné hlasování členů.

Proto nelze korektně napsat „Losenický schválil Hossnerovi 5,88 milionu“ bez dalšího dokumentu o jeho osobním hlasu. Lze však napsat, že byl členem orgánu, který tuto odměnu schválil, a že otázku jeho konkrétní účasti a hlasování je třeba oddělit od kolektivního rozhodnutí rady.

Je tu další právně důležitý rozpor: dozorčí rada versus valná hromada

Město Kadaň ve své oficiální odpovědi podle zákona o svobodném přístupu k informacím z roku 2025 uvedlo, že rada města v působnosti valné hromady schválila pouze základní měsíční odměnu za výkon funkce jednatele ve výši 1 000 Kč. Další výplaty podle města valná hromada neschválila.

Na druhé straně zápisy dozorčí rady jasně dokumentují schvalování ředitelských odměn podle kritérií. Právě vztah mezi pracovní smlouvou ředitele, pravomocemi dozorčí rady a pravomocemi valné hromady je jedním z právních jader současných sporů. Naše Kadaň z těchto dokumentů nebude sama dovozovat, která strana má v právním výkladu pravdu.

Manažerské smlouvy: dokumenty potvrzují jejich předložení starostovi

„Až když jsem Valné hromadě navrhnul předložení všech manažerských smluv, tak jsme se o jejich existenci oficiálně dozvěděli.“

Oficiální odpověď města z roku 2025 potvrzuje, že smlouvy mezi jednateli městských společností a řídícími pracovníky byly na základě rozhodnutí rady předloženy přímo k rukám starosty jako informace pro rozhodování rady v působnosti valné hromady.

To podporuje Losenického verzi alespoň v tom, že v roce 2024 skutečně došlo k formálnímu vyžádání a předložení smluv. Neřeší to ale otázku, zda o jejich existenci nebo problematičnosti někdo věděl už předtím.

Hossner tvrdí, že problém smluv řešil s Losenickým už v červnu 2024

Petr Hossner veřejně zveřejnil jinou část časové osy. Tvrdí, že mu Losenický už v červnu 2024 potvrdil, že manažerské smlouvy nejsou v pořádku, a měl jej pověřit přípravou jejich nového znění.

Pokud by existoval e-mail, návrh nových smluv nebo jiný dobový dokument, mohl by tento spor významně zpřesnit. Takový primární podklad zatím redakce nemá.

Obě verze se navíc nemusí automaticky vylučovat: je možné, že neformální debata proběhla dříve a formální předložení smluv valné hromadě následovalo až později. Právě konkrétní data a dokumenty budou proto součástí otázek oběma stranám.

Město tvrdí, že předložené smlouvy následně skartovalo

Ve stejné odpovědi podle informačního zákona město uvádí, že smlouvy předložené starostovi byly po využití skartovány s odkazem na GDPR a spisový řád.

Redakce ale zatím nemá skartační protokol, datum skartace, kompletní seznam zničených dokumentů ani údaje o skartačních znacích a lhůtách. Proto lze bezpečně tvrdit pouze to, že město tuto skartaci oficiálně uvedlo — nikoli popsat její přesný průběh.

Odvolání Hossnera: kdo o něm rozhodoval a proč se v debatě objevuje Jan Perout

Petr Hossner byl na podzim 2024 odvolán z funkce jednatele Nemocnice Kadaň. Protože město vlastní nemocnici prostřednictvím společnosti s ručením omezeným, rozhodovala o odvolání Rada města Kadaně v působnosti valné hromady společnosti. Oficiální podklady potvrzují usnesení rady č. 615/2024; navazující dokumenty uvádějí rozhodnutí jediného společníka ze dne 26. září 2024.

Město samo uvedlo, že rada města neeviduje jmenná hlasování. Z úředního podkladu proto nelze určit, který konkrétní radní hlasoval pro odvolání a který nikoli.

V následné veřejné debatě se objevilo také jméno Jana Perouta. Jde o kadaňského podnikatele a místního politika ODS. Jeden z diskutujících spojoval jeho jméno s Hossnerovým odvoláním, a právě na to Losenický reagoval tvrzením, že Perout při samotném odvolání přítomen nebyl. Samotné jméno v debatě tedy nevzniká bez kontextu: je součástí sporu o to, kdo měl na personální změnu v nemocnici vliv. Tvrzení o Peroutově nepřítomnosti při odvolání je ale potřeba posuzovat odděleně od širších spekulací o jeho roli.

Nejzávažnější tvrzení: údajné výhrůžky

„Tenhle argument formou výhrůžky jsem slyšel ze strany p. Hossnera a jeho advokátů několikrát, poprvé před odvoláním.“

Po rozsáhlém dohledávání jsme zatím nenašli dokument, policejní záznam, dopis advokátů ani jiný nezávislý podklad, který by dokazoval, že Petr Hossner nebo jeho advokáti Janu Losenickému vyhrožovali.

Tato část proto musí zůstat výhradně označena jako tvrzení Jana Losenického. Petr Hossner dostane prostor reagovat a starosty se budeme ptát, co konkrétně považoval za výhrůžku, kdy k tomu mělo dojít a zda existuje dobový záznam.

Co už dnes lze rozdělit na doložené a nedoložené

Naše Kadaň osloví oba hlavní aktéry

Na základě nalezených dokumentů připravíme samostatné otázky Janu Losenickému i Petru Hossnerovi. Otázky nebudou součástí tohoto článku. Po odpovědích doplníme konkrétní stanoviska a tam, kde to bude možné, také dokumenty, které je potvrzují nebo vyvracejí.

Redakční zásada: když dokument něco nedokazuje, nepíšeme, že to dokazuje. Když se verze stran rozcházejí, uvádíme rozpor a hledáme primární podklad.