ZDRAVOTNICTVÍ · VEŘEJNÉ PENÍZE · 28. ČERVENCE 2026

ARC-MED za 16 milionů: dva posudky, nejasné schválení a spor o dvanáct milionů

Nemocnice Kadaň tvrdí, že rehabilitační společnost ARC-MED koupila za cenu nejméně o 10,4 milionu korun vyšší, než odpovídalo její tržní hodnotě. Bývalý jednatel Petr Hossner namítá, že město o transakci vědělo a že převzetí firmy přineslo nemocnici personál, smluvní vztahy i další příjmy. Veřejné dokumenty potvrzují rychlý nákup a následnou fúzi. Zatím ale neukazují celý výpočet ceny ani jednoznačný akt, kterým by rada města schválila právě částku 16 milionů.

Co je bezpečně doloženo

Registr smluv potvrzuje, že Nemocnice Kadaň uzavřela 22. května 2024 smlouvu označenou jako smlouva o převodu obchodního podílu. Zveřejněna byla následující den. V metadatech registru však není uvedena hodnota smlouvy a veřejný záznam proto sám o sobě nepotvrzuje částku 16 milionů korun. Tuto cenu uvádí současné vedení nemocnice, bývalý jednatel i veřejná mediální vyjádření.

Nemocnice v březnu 2026 oznámila, že na Petra Hossnera podala trestní oznámení. Podle jejího vyjádření posouzení objednané novým vedením stanovilo tržní hodnotu ARC-MED maximálně na 5,6 milionu korun. Nemocnice proto označuje rozdíl 10,4 milionu za částku, která vyvolává otázku odůvodněnosti sjednané ceny.

Hossner pochybení odmítá. Tvrdí, že rada města byla o akvizici informována a nikdy ji nezpochybnila. V pozdějších vyjádřeních současně spojuje převzetí firmy s plánem rozvoje rehabilitační péče a s dodatečnými úhradami zdravotních pojišťoven.

Co nemocnice za 16 milionů kupovala

ARC-MED nebyla prázdnou obchodní společností. Provozovala rehabilitační péči v Kadani a v Klášterci nad Ohří. Podle zjištění Seznam Zpráv v ní působili dva ortopedi, jeden rehabilitační lékař a přibližně patnáct dalších zdravotnických pracovníků, zejména fyzioterapeutů, masérů a sester.

Firma ale podle zveřejněných informací nevlastnila budovy, ve kterých působila. V obou lokalitách byla v nájmu. Registr smluv zároveň dokládá dlouhodobý nájemní vztah s Nemocnicí Kadaň. Jen dodatek pro rok 2023 uváděl roční hodnotu nájmu 1,526 milionu korun včetně DPH.

Hodnotu zdravotnické společnosti proto nelze měřit pouze cenou nábytku a přístrojů. Mohou ji tvořit také smlouvy se zdravotními pojišťovnami, personální tým, historie vykazované péče, oprávnění k poskytování zdravotních služeb, zavedený provoz a očekávané budoucí příjmy. Zároveň je nutné zjistit, jaké pohledávky, závazky a provozní riziko nemocnice převzala.

Dva posudky nemusely odpovídat na stejnou otázku

Veřejná debata pracuje nejméně se třemi čísly. Nemocnice uvádí kupní cenu 16 milionů korun. Posouzení zadané současným vedením stanovilo podle nemocnice tržní hodnotu maximálně na 5,6 milionu. Bývalí vlastníci a Hossner naopak odkazují na starší ocenění a na širší ekonomický přínos firmy pro konkrétního kupujícího.

Podstatné je, že tržní hodnota a investiční hodnota pro konkrétního kupujícího nejsou vždy totéž. Tržní hodnota se ptá, za kolik by firma pravděpodobně změnila majitele za běžných podmínek. Investiční hodnota může zahrnovat zvláštní synergie pro nemocnici — například získání personálu, odborností, smluvních úhrad nebo budoucí rozšíření péče.

Rozdíl mezi dvěma posudky je závažný. Bez jejich úplného znění ale nelze poctivě určit, zda jeden z nich obsahuje chybu, nebo zda každý oceňoval něco jiného.

Pro rozhodnutí jsou nezbytné zejména použité výnosové předpoklady, očekávaný zisk, diskontní sazba, hodnota čistých aktiv, zahrnutí pohledávek a závazků a to, zda starší ocenění počítalo s dosud neexistujícím rehabilitačním lůžkovým oddělením.

Kdo nákup skutečně schválil?

Tady se veřejné verze rozcházejí nejvýrazněji.

Verze města

Starosta Jan Losenický veřejně uvedl, že radní o záměru věděli a požadovali kontrolní ocenění. Podle jeho vyjádření však následně dostali právní informaci, že jednatel může akvizici uskutečnit samostatně a že valná hromada do nákupu nemůže zasáhnout. Město proto odlišuje informování rady od formálního schválení ceny.

Verze Petra Hossnera

Hossner tvrdí, že rada města a dozorčí rada byly detailně informovány a transakci nezpochybnily. V dalších vyjádřeních používá i formulaci, že transakci schválila valná hromada. Poukazuje rovněž na následnou fúzi, kterou město jako jediný vlastník nemocnice muselo formálně řešit.

Od smlouvy k zániku firmy za sto dní

Rychlost celé operace je důležitá. Nové vedení nemocnice už nepřebíralo samostatnou dceřinou společnost, kterou by mohlo jednoduše prodat. Převzalo její majetek, zaměstnance, pohledávky a závazky začleněné přímo do nemocnice.

Spor o údajných 12,1 milionu od pojišťovny

Hossner tvrdí, že nemocnice po převzetí ARC-MED podala opravné dávky za dříve nevykázanou péči a obdržela přibližně 12,1 milionu korun. Tvrdí také, že další opravné dávky za rok 2024 byly připraveny, ale nové vedení je nepodalo.

Jde o ekonomicky zásadní tvrzení, které zatím není podloženo veřejně dostupným účetním nebo bankovním dokladem. I kdyby nemocnice peníze skutečně přijala, musí být vysvětleno, zda šlo o:

• nový výnos vzniklý až díky akvizici,
• starší pohledávku ARC-MED, která už měla být zahrnuta v ocenění firmy,
• úhradu za péči poskytnutou před převodem, proti níž vznikly také náklady,
• nebo příjem, na který se vztahovaly závazky vůči původním vlastníkům či zaměstnancům.

Bez těchto údajů nelze tvrdit, že se nákup „téměř zaplatil“. Stejně tak ale nelze tvrzení o 12,1 milionu jednoduše ignorovat. Nemocnice by je měla účetně potvrdit nebo vyvrátit.

Dokumenty, které by spor rozhodly

1. Úplná smlouva o převodu všech podílů včetně příloh a přesného splátkového kalendáře.
2. Původní ocenění použité před nákupem.
3. Pozdější ocenění objednané současným vedením.
4. Zápisy rady města, valné hromady a dozorčí rady.
5. Soupis převzatého majetku, pohledávek a závazků.
6. Účetní doklady k tvrzenému příjmu 12,1 milionu korun.
7. Výsledky provozu rehabilitace po začlenění do nemocnice.
8. Konečný výsledek policejního prověřování.

Co lze dnes uzavřít

Nemocnice Kadaň zaplatila podle shodných veřejných vyjádření za ARC-MED 16 milionů korun. Současné vedení tvrdí, že cena výrazně převyšovala tržní hodnotu, a věc předalo policii. Bývalý jednatel se brání strategickou hodnotou firmy, informováním města a tvrzenými dodatečnými příjmy.

Veřejné dokumenty potvrzují, že nákup a fúze proběhly rychle a že rada města o záměru podle obou verzí věděla. Zatím ale neukazují úplný ekonomický výpočet ani jednoznačné schválení konkrétní ceny. Proto dnes nelze poctivě rozhodnout, zda nemocnice koupila předraženou firmu, nebo zda zaplatila za strategický provoz, jehož přínosy nebyly veřejnosti úplně vysvětleny.

Nejdůležitější otázka už nezní jen „kolik firma stála“, ale „jaké ověřitelné výnosy, majetek a závazky nemocnice za šestnáct milionů skutečně převzala“.